КЕЙНСИАНСТВО КАК ТИПИЧНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

Наиболее характерной для эволюции буржуазной политической экономии в период общего кризиса капитализма является теория Д. М. Кейнса (1884-1946).

Кейнс выступил в роли экономиста монополий в период общего кризиса капитализма, когда на передний план выступило противоречие двух систем, Когда резко обострились все противоречия капитализма и явно обнаружился кризис Британской империи.

Кейнс вынужден был признать в 1930 г., что «мы в настоящее (время живем под знаком величайшей экономической катастрофы, какую только знает новейшая история» 62. В этих условиях оказалось гораздо труднее проводить тактику полного''- замалчивания противоречий капитализма, как это удавалось Маршаллу, и буржуазные экономисты сочли целесообразным отказаться от некоторых апологетических догм, которые слишком очевидпо противоречили действительности, и замелили их новыми, не мояее апологетическими догмами. Так, Кейнс отказался от столь очевидпо абсурдной теории, как теория Ж.-Б. Сэя о невозможности общего перепроизводства, о невозможности превышения совокупного предложения над совокупным спросом. Под влиянием мирового экономического кризиса 1929—1933 гг. Кейнс счел нецелесообразным открыто отрицать горькую истину, абстрагироваться от безработицы п общего перепроизводства и рассматривать их как случайное явление. Взамен догмы Ж.-Б. Сэя о том, что капиталистическая конкуренция автоматически преодолевает диспропорции между спросом и предложением, Кейнс выдвинул другую догму, что эти диспропорции могут быть ликвидированы путем усиления вмешательства государства в экономику, путем государственного «регулирования» экономики, в частности в области капиталовложений.

Кейнс выполняет ту же основную функцию защиты и оправдания капитализма, что и Сэй. Но Сэй занимался буржуазной апологетикой в период, ковда капитализм развивался по восходящей линии, когда экономические кризисы не были столь продолжительными и глубокими. В период общего кризиса капитализма колоссальное обострение экономических кризисов создает угрозу для монопольных прибылей. В фазе кризиса противоречие между условиями производства и реализации прибавочной стоимости принимает исключительно острый характер, да и сама масса произведенной прибавочной стоимости сокращается в силу уменьшения численности занятых в производстве рабочих, вынужденного сокращения продолжительности рабочего дня в случае частичной безработицы и т, д. В этих условиях экономисты типа Кейнса, заинтересованные в сохранении прибылей монополий, не считают более целесообразным замалчивать факты кризисов п безработицы, и, напротив, подчеркивают опасность, связанную с кризисами и безработицей, используя это для того, чтобы добиться от государства более щедрых субсидий, более крупных и выгодных заказов и возможностей более наглого и бесцеремонного казнокрадства. В силу этих причин Кейнс счел целесообразным внести «поправки» в апологетическую теорию Сэя,

Кейнсианство представляет собой попытку перестройки буржуазной политической экономии в связи с новыми задачами, вставшими перед буржуазией в период общего кризиса капитализма, Кейнс сделал попытку подвести теоретический базис под различные махинации капиталистических монополий, с помощью которых они присваивают монопольно высокие прибыли, Мопополпп обеспечивают получение таких прибылой при помощи подчинения себе государственного аппарата, использования последнего для осуществления политики наступления на жизненный уровень /рабочего класса, грабежа колониальных и зависимых стран и подготовки империалистических войн. Под видом восхваления «государственного вмешательства в экономику» и отрицания прежней, традиционной для Англпп полптпкп laissez faire Кейнс занимается апологией практики государственно-монополистического капитализма.

Не случайно империалистическая реакция видит в кейнсианстве важнейший оплот в борьбе с м аркснс гоко - л ей п нско й экономической теорией 63.

Кейн-с получил широкую известность в связи с выходом в 1919 г. его нашумевшей книги «Экономические последствия Версальского мира». В. И. Ленин на основе этой ранней работы дал Кейнсу беспощадную характеристику, отметив его «непреклонную решимость защищать капитализм» и «ненависть к большевизму» 64. Кейнс* писал В. И. Ленин, «заведомый буржуа, беспощадный противник большевизма, который он. себе рисует, как английский мещанин, в уродливом, свирепом, зверском виде» 65. Неидувитель- но, что этот злобныъ враг марксизма стал популярным идеологом буржуазии.

Теория Кейнса выражает стремление найти выход из глубочайших кризисов на основе усиления эксплуатации рабочего класса, организации спасения близких к банкротству монополий, использования государства для ведения торговой войны, для экспорта кризиса и безработицы в другие страны. Эта теория освящает, наконец, милитаризацию хозяйства, военную подготовку и самую войну как отдушину от экономических кризисов.

Кейнсианство выполняет две тесно п неразрывно связанные между собой задачи. Во-первых, оно пытается теоретически обосновать программу обогащения капиталистических монополий за счет средств государственного бюджета. Во-вторых, оно пытается подвести теоретический базис под программу наступления на жизненный уровень трудящихся. Спижепие реальной заработной платы Кейнс рассматривает как необходимое условие увеличения общего объема занятости. Наиболее целесообразным методом снижения реальной заработной платы он считает использование инфляционной практики. Скрытый смысл «теории занятости» Кейнса состоит в том, чтобы навязать такую трактовку этой проблемы, которая подвела бы к оправданию политики инфляции и империалистической агрессии, являющейся средством обогащения монополий и ограбления рабочих. При этом для приукрашивания инфляции Кейнс выдвинул учение об «управляемой валюте», суть которого заключается в мифе о способности буржуазного государства управлять законами денежного обращения и осуществить «плановую», «контролируемую» инфляцию, якобы свободную от разрушительного влияния на народное хозяйство. В действительности буржуазное государство бессильно приостановить неумолимое действие стихийных законов инфляционного хозяйства,

ведущих к развалу экономики, нарушению экономических связей между отдельными странами и районами, подрыву кредитной системы, назреванию экономических кризисов.

Идеолог капиталистических монополий Кейпе выступает как враг рабочего класса.

Апология государственно-монополистического капитализма переплетается у Кейнса с изощренной социальной демагогией. Эта черта проявляется в нарочитом протпвопоставленпп своих теорий прежней, традиционной вульгарной политической экономии. У кейнсианцев нередко встречаются обвинения прежних буржуазных экономистов в сознательной апологии капитализма.

Сам Кейпе в одном месте сравнивает буржуазных экономистов с Кандидом, утверждавшим, что все идет к лучшему в этом лучшем из миров. Кейнс обвиняет старую вульгарную экономию, к которой он фальшиво приклеил ярлык классической экономии, в забвении действительных трудностей современного капитализма. Подобного рода высказывания представляют собой ловкий маневр, рассчитанный на то, чтобы скрыть свою собственную апологетику.

Такую же роль дымовой завесы играют «критические» замечания Кейнса по поводу некоторых, как он деликатно выражается, «изъянов существующей хозяйственной системы».

Суть этой демагогической «критики» капитализма заключается в сведении всех противоречий капитализма к несущественным, второстепенным противоречиям. Так, Кейнс пытается представить высокую .норму процента в качестве первоисточника бедствий капитализма, а рантье — в качестве единственного класса, живущего нетрудовыми доходами. Эта теория, воспроизводящая на новый лад прудоновские измышления о «даровом кредите», пытается внушить рабочим иллюзию о возможности ликвидации всех противоречий капитализма в результате снижения нормы процента до нуля и так называемой эвтаназии (отмирания) рантье.

Лозунг Кейнса об «эвтаназии рантье» также имеет чисто демагогические цели. Этот лозунг направлен на то, чтобы отвлечь внимание рабочих от узловых вопросов классовой борьбы. Это — повторение на новый лад старого трюка Прудона, пытавшегося представить наличие процента в качестве первоисточника всех социальных бедствий буржуазного общества. В чисто демагогических целях пытались использовать этот трюк нацисты, выступавшие со своим пресловутым лозунгом: «долой процентное рабство».

Выдвигая лозунг об «эвтаназии рантье», Кейнс учитывал специфические условия Англии, в частности, глубокую вражду, которую питают английские трудящиеся* к рантье. В Англии, этой типичной «стране рантье», в пользу рантье поступает значительно большая доля народного дохода, чем в других капиталистических странах. Это связано непосредственно с паразитической структурой английского народного хозяйства, с наличием в первую очередь огромных доходов от иностранных капиталовложений,

с колоссальными расходами на уплату процентов по государственному долгу. В период между двумя мировыми войнами доля дохода в пользу рантье увеличилась в связи с дефляционистской политикой, проводимой английским правительством в 20-х и начале 30-х годов. Снижение цен, увеличение покупательной силы денег шло на пользу владельцев денежного капитала. Последним была также весьма выгодна высокая учетная ставка, существовавшая в Лондоне в годы, предшествовавшие кризису 1929—1933 гг.

Учитывая глубокую вражду английских трудящихся к паразитической раптьерской буржуазии, Кейнс выступил с нападками на высокую норму процента, с предложениями об «эвтаназии рантье». Все эти маневры были рассчитаны на то, чтобы отвлечь внимание трудящихся от их основного врага — финансовой олигархии, внушить им реформистские иллюзии о возможности мирным путем устранить все противоречия капитализма, о ненужности революционной борьбы, как единственного средства освободиться от капиталистического рабства. Кейнс, конечно, и не думал ущемлять интересы рантье. Ведь основная масса доходов рантьерокого типа поступает в пользу финансовых магнатов. Они получают наибольшую долю доходов от иностранных капиталовложений. Они владеют наибольшими пакетами ценных бумаг, в том числе и облигаций. Через банковскую систему финансовые магнаты концентрируют в своих руках наибольшую массу свободного денежного капитала. Кейнс никогда не выступал за умаление роли банков и ограничение их вмешательства в промышленность. Напротив, критикуя старомодные методы кредитования промышленности, сохранившиеся в Англии вплоть до 20-х годов, он горячо поддерживал установление более тесного контакта между промышленными картелями и банками. С подобного рода предложениями он выступил еще в 1927 г. при обсуждении вопроса о создании хлопчатобумаж-. ного картеля в Англии.

Конечно, разглагольствования Кейнса насчет возможности устранения рантье при сохранении монополистического капитализ- ма — полепость. Напротив, загнивание капитализма и рост паразитизма на империалистической стадии паходят свое проявление, в частности, в увеличении групп рантье.

Буржуазные экономисты подняли огромную шумиху вокруг1 Кейнса, создав настоящий культ этого вульгарного экономиста, идеолога империализма.

В буржуазной литературе была раздута легенда о «кейнсианской революции» — «новой экономической теории».

Шумиха, поднятая вокруг Кейнса, отражает, конечно, не подлинное значение его работ, а острую потребность буржуазии найти какие-то методы укрепления позиций капитализма, отсрочить час его неизбежной гибели. Буржуазии понадобились «спасители». В политической области в этой роли подвизались Муссолини, Гитлер, ряд политических деятелей в Антлии, США, Франции. В области экономической теории на эту роль претендовал Кейнс. Уильям Фостер остроумно охарактеризовал Кейнса, как «врача скорой помощи при смертельно больном капитализме».

Шуїм, поднятый вокруг Кейнса, объясняется не тем, что он сказал какое-то «новое слово». Содержание отдельных разделов его «теории» показывает, что они под новыми этикетками преподносят затасканные вульгарные теории весьма большой давности. Даже буржуазные экономисты (Диллард, Ган, Вильсон и другие) не могли скрыть близость Кейнса ко миотм весьма старым направлениям буржуазной политической экономии, например к меркантилизму (в частности, к Джемсу Стюарту), Джону Jloy, Мальтусу, Прудону и т. д.

Недостаточно сказать, что Кейнс продолжает традиции вульгарной политической экономии, начиная от Ж.-Б. Сэя и Мальтуса и кончая кембриджской школой. Работы Кейнса знаменуют дальнейшее усиление реакционности буржуазной политической экономии: последняя перешла от апологии индивидуального капитала к апологии капиталистических монополий, горстки хищников, стремящихся к мировому господству; от оправдания эксплуатации рабочих своей страпы — к оправданию эксплуатации также и миллионов рабочих и крестьян колониальных и зависимых стран; от критики социалистической теории — к критике и клевете на социалистический общественный и политический стрсй. Кейнс был не прочь щегольнуть «левой» фразой, но в действительности его теория гораздо более реакционна, псжелп теории его многочисленных предшественников из лагеря вульгарной экономии.

Теория Кейнса наряду с общей защитой интересов монополистического капитала отражает и некоторые специфические интересы английской крупной буржуазии. Это нашло наиболее отчетливое выражение в вопросах денежнего обращения, в аппозиции системе золотого стандарта, в защите так называемой «регулируемой», т. е. бумажно-денежной, валюты.

Реакционная сущность кейнсианской программы привлекает к этому «учению» симпатии реакционеров разных мастей. В частности, в гитлеровской Германии идеи Кейнса встретили весьма благоприятный прием на страницах экономических журналов «Дер дейтше фольксвирт» и «Ди дейтше фольксвирт- шафт» 66.

Благоприятный прием, который встретила «общая теория занятости» Кейнса у гитлеровцев, не случаен: последние в авторе «Общей теории занятости, процента и денег» почувствовали родственную душу.

Правда, Кейнс избегал высказывать открыто свои симпатии гитлеризму, прикрываясь завесой «демократии» и пацифизма. Но его скрытые симпатии к фашизму иногда прорывались.

Весьма показательна в этом отношении его статья «О национальной самодостаточности», опубликованная в 1933 г. (после прихода к власти Гитлера) в немецком журнале «Шмоллерс Яр- бух». В этой статье Кейнс пытался обосновать целесообразность экономического обособления отдельных стран. В качестве одного из аргументов он выдвинул соображение о том, что такое обособление облегчает существование разнообразных социальночпшити- ческих режимов в отдельных странах. Такое разнообразие Кейнс рассматривает как положительное явление. При этом он ссылался на новые формы «хозяйственного руководства» в Италии Муссо- липп и Германии Гитлера67. Как видим, Кейнс относился с явным одобрением к фашистскому «хозяйственному руководству» в Италии и Германии.

Особенно отчетливо симпатии Кейнса к фашизму сказались в предисловии к немецкому переводу его книги, изданному в гитлеровской Германии в 1937 г. Он писал тогда, что его теория встретит у немецкого читателя меньше возражений, нежели в Англии* что «теория полной занятости» может быть легче приспособлена к условиям тотального государства, чем к капитализму свободной конкуренции 68.

Реакционные кейнсианские идеи получили широкое распространение среди буржуазных кругов Англии и Америки. В английской буржуазной прессе после смерти Кейнса часто приводилось выражение, что «мы все теперь — кейнсианцы». Влияние кейнсианских идей весьма значительно и в США. Американский буржуазный экономист Хансен признает, что почти все экономисты, независимо от того, симпатизируют ли они Кейнсу или кет, благоприятна относятся к кейнсианской компенсированной циклической политике (т. е. к попыткам устранения кризисов путем перестройки- бюджета) 69. Кейнсианские идеи получили выражение в опубликованных за последние годы докладах так называемого Комитета: экономического развития, организованного американскими монополиями, в ряде коллективных выступлений американских буржуазных экономистов, например*' докладе Комитета американской экономической ассоциации о мерах борьбы с кризисами в 1950 г. 59, К кейнсианской аргументации часто прибегали в своих докладах: экономические советники «президента Трумэна. Весьма характерно,, что в органе государственного департамента США «Форин афферс» ссылкой на авторитет Кейнса пытались оправдать экономическую экспансию США, попытку закабаления американскими монополиями маршаллизованных стран 70.

То обстоятельство, что Кейнс использует социальную демагогию, что он тщательно маскирует реакционные тенденции своей программы, что он выдвигает столь популярные лозунги, как борьбу с безработицей, что он дает «критику», выражаясь его словами, некоторых «изъянов» капиталистической системы, сделало кейнсианство весьма пригодным идеологическим оружием для правых социалистов. Фактически кейнсианство широко используется при обосновании экономической программы лейбористов, французских правых социалистов и вообще всей международной социал-демократии. Лидеры правых социалистов протаскивают кейнсианские- идеи в массы рабочего класса. Как писал Фостер в 1948 г., «в Соединенных Штатах кейнсианство глубоко проникало в идеологию профсоюзных масс. Американская федерация труда, хотя она все- еще окрашена представлениями о «свободном предпринимательстве», заимствованными у Национальной ассоциации промышленников, тем не менее весьма охотно примкнула к кейнсианской идее о том, что государственные расходы могут положить конец циклическим кризисам л обеспечить достижение полной занятости в рамках капитализма. Конгресс производственных профсоюзов и «Железнодорожное братство» 71 являются даже еще более определенно кейнсианскими по своим взглядам. Американские организованные рабочие восприняли эти кейнсианские идеи в течение рузвельтов- ского периода 72.

Таким образом, кейнсианство привлекает к себе представителей различных политических группировок, начиная от гитлеровских фашистов и кончая правыми социалистами и ренегатами типа Браудера. Всех их объединяет прежде всего забота об укреплении капитализма в эпоху его общего кризиса. Далее их привлекает в кейнсианстве попытка «обоснования» государственно-капиталистических мероприятий, в которых монополии видят важнейшее средство обеспечения монопольно высоких прибылей и укрепления капитализма. Наконец, все эти группировки объединяет стремление лозунгом «полной занятости» завоевать доверие рабочих.

В современных условиях борьба с кейнсианством является одной из актуальнейших задач рабочего движения в капиталистических странах. Распространяемый кейнсианцами миф о возможности «усовершенствования» капитализма на основе его «регули-

рования» буржуазным государством является па современном этапе важнейшим методом подчинения рабочих буржуазной идеологии, широко используемым лидерами правых социалистов. Оппортунистическая пропаганда ставит своей целью внушить доверие рабочим с тем, чтобы под шумок трескучих фраз в духе анти капиталистической демагогии преподнести им основные идеи оппортунизма и, прежде всего, идею сотрудничества классов, идею классового мира.

Кейнсианство является господствующим течением в современной английской буржуазной экономической литературе. Наряду с многочисленными кейнсианцами имеются, однако, некоторые буржуазные авторы, которые, хотя и принимают ряд практических предложений Кейнса, прибегают.к теоретической аргумептацин, заимствованной из других источников. Так, например, Пигу, Робертсон и другие в своих «теоретических» манипуляциях опираются па Маршалла, пытаясь приспособить его теорию к изменившейся социально-экономической обстановке.

Особо следует отметить группу буржуазных экономистов, опирающихся на лжетеорию Джевонса и австрийской школы. Эту группу иногда называют лондонской школой (Кеннап, Роббинс, Хайек),

Лопдопская школа наиболее тесно связана с консервативной партией, в то время как кейнсианство идеологически обслуживает лейбористов, В отличие от лейбористов, пытающихся подчинить рабочий класс буржуазной идеологии, экономисты лондонской школы имеют в виду идеологическое воздействие на буржуазную и мелкобуржуазную аудиторию. Этим объясняется то, что экономисты лондонской школы, будучи более откровенными в своей апологии капитализма, нежели лейбористы, считают опасным прибегать к социалистической фразеологии, открыто восхваляют капиталистическую систему и проповедуют наступление на жизненный уровень трудящихся.

Книги Хайека, Роббинса и других представителей лондонской школы целиком опираются на методологию и основные положения экономического учения Джевонса и австрийской школы, «Новизна» работ лондонской школы заключается в новом использовании этих затасканных учений. Если учение Джевонса, К, Менгера, Бем-Баверка и других вульгарных экономистов, выступавших в 70—90-х годах XIX в,, было направлено своим острием против экономического учения К, Маркса, то Хайек, Роббинс и другие пытаются использовать старый хлам вульгарной политической экономии в борьбе с ленинизмом, против советского общественного строя, представляющего воплощение на практике марксистско-ленинского учения.

Современные защитники «теории предельной полезности» из кожи лезут вон, чтобы опорочить и оклеветатв народнохозяйственное планирование в СССР и странах народной демократии. Таким образом, теоретическая деятельность лондонской школы имеет явно выраженную антисоветскую направленность.

Несмотря на ревностную защиту капиталистического строя, это течение не стало господствующим в английской экономической литературе. Экономисты лондонской школы, выполняя социальный заказ буржуазии, делают это слишком грубо и откровенно. Они слишком демонстративно афишируют свою реакционность. Эти теории могут пользоваться успехам в буржуазной аудитории, но они мало пригодны для воздействия на рабочего читателя. Неудивительно, что в Англии наибольшим спросом пользуются буржуазные экономисты кейнсианского толка, которые проявили большую гибкость и изощренность, большее умение маскировать классовые задачи и которые лучше приспособлены для воздействия на рабочих. 5.

<< | >>
Источник: И. Г БЛЮМИН. КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ экономии. ТОМ II. КРИТИКА СОВРЕМЕННОЙ АНГЛИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. 1961

Еще по теме КЕЙНСИАНСТВО КАК ТИПИЧНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ:

  1. И. Г. БЛЮМИН. КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ / КРИЗИС СОВРЕМЕННОЙ БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. Том 3., 1962
  2. И. Г. БЛЮМИН. КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ / ТОМ I. СУБЪЕКТИВНАЯ ШКОЛА В БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, 1960
  3. И. Г БЛЮМИН. КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ экономии. ТОМ II. КРИТИКА СОВРЕМЕННОЙ АНГЛИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, 1961
  4. ОЧЕРКИ СОВРЕМЕННОЙ БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СШ
  5. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИЗИСА СОВРЕМЕННОЙ БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
  6. 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КРИЗИСА СОВРЕМЕННОЙ БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
  7. СОВРЕМЕННАЯ БУРЖУАЗНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ НА СЛУЖБЕ МОНОПОЛИЙ В БОРЬБЕ ПРОТИВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ
  8. 52. Полезность как выражение сущности ценности в понимании представителей неоклассического направления и австрийской школы политической экономии
  9. ЭВОЛЮЦИЯ БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ США
  10. Г лава четвертая АМЕРИКАНСКАЯ ШКОЛА В БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
  11. ЛЕЙБОРИСТЫ — ПРОПАГАНДИСТЫ БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
  12. ЭВОЛЮЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
  13. ВАЖНЕЙШИЕ МОМЕНТЫ КРИЗИСА БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
  14. КРИТИКА БУРЖУАЗНЫХ ТРАКТОВОК КРИЗИСА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
  15. ОСОБЕННОСТИ КРИЗИСА БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД
  16. ИЗМЕНЕНИЕ СООТНОШЕНИЯ ВАЖНЕЙШИХ НАПРАВЛЕНИЙ В БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
- Информатика для экономистов - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЕД України - ВЭД РФ - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - Инновации - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -